E' risaputo e confermato dallo stesso ambito scientifico che la sperimentazione animale non è un metodo attendibile per il benessere umano. Riviste di fama mondiale come il British Medical Journal, Biologi Italiani, New Scientist e non per ultima la prestigiosa Nature che la ha definita “cattiva scienza”, ne sottolineano l'inaffidabilità.

E' proprio di questi giorni la notizia che In Inghilterra la Frame (Fondazione per la sostituzione degli animali nella sperimentazione scientifica)  ha inaugurato un nuovo padiglione, costato 240.000 sterline, che vedrà impegnati i ricercatori a sviluppare tecniche d'indagine senza l'uso di cavie.Il nuovo laboratorio lavorerà con all'Università di Nottingham nel campo delle scienze biomediche. I ricercatori della Frame auspicano che l'uso di cellule, tessutocolture, modelli computerizzati, biologia molecolare ed epidemiologia, sostituiranno presto e in modo completo la sperimentazione sugli animali, offrendo alla popolazione mondiale ricerche più mirate nei confronti delle patologie umane spontanee, senza fare ricorso a quelle indotte negli animali, che risultano essere troppo spesso inattendibili.

In questo scenario europeo che vede la nascita di medici antivivisezionisti, in cui si investono tempo e denaro per una ricerca sostituiva all'uso degli animali, ci troviamo fossilizzati  a discutere l’approvazione di una pdl sostenuta e voluta dalla stessa Farmindustria e da tutti quei ricercatori che fanno uso di stabulari. Appoggiare un tale progetto di legge significa ritardare il progresso del vero pensiero scientifico.
 

Non siamo esperti del settore, ma è sufficiente leggere alcuni punti di questa proposta per allentarci drasticamente da un nostro possibile sostegno a favore.