|
da Gilda da Milano a A.M. |
|
da Gilda Milano a A.M. di dove?????............
Egregio Sig. A.M. , prima di esprimerle il mio pensiero le chiedo di firmare i suoi messaggi, i modo da permettere alle persone
iscritte a questa lista di conoscere, seppur virtualmente, i destinatari delle risposte.
Detto questo passo all'argomento.
E' veramente disumano continuare con la sperimentazione sugli animali, quando e' un dato certo che il farmaco testato sull'animale non produce i salvavita sugli esseri umani.
Il Cancro ne e' la dimostrazione. Moltissime persone hanno finanziato fior fior di miliardi per questa ricerca ed il risultato e' ancora a livello embrionale.
Se alcuni si sono salvati non e' certamente per la sperimentazione ma bensė per la prevenzione e sicuramente quando la malattia non era estesa.
Se vogliamo parlare di sperimentazione, dobbiamo partire dalla nostra alimentazione. Negli anni dei nostri nonni, forse, si moriva di cancro o di tumori certamente ma non ai livelli dei giorni d'oggi. Mi sorge un sospetto: la nostra alimentazione e' corretta?
Il mercato deve far fronte alle continue richieste.
Per questo si accelera la natura con ritrovati che fanno pesare di piu' i polli, con iniezioni per far crescere velocemente il vitello, con allevamenti di pesci, crostacei, oche etc.la lista potrebbe essere molto lunga.
Facciamo sperimentazione per le malattie provocate proprio dall'alimentazione, dall'aria che respiriamo, dalla vita che facciamo. La parola prevenzione non e' certo molto difficile trovare nei vocabolari medici. Cerchiamo di cambiare questa societa' dall'arricchimento.
Le case farmaceutiche se vogliono "arricchirsi" , dovrebbero ricercare immettere sul mercato prodotti non chimici ma omeopatici non sperimentati.
La lotta al cancro non puo' essere risolta attraverso la sperimentazione sugli esseri che non hanno questo tipo di patologia.
Non si puo' provocare nell'animale una malattia se non e' di origine naturale.
Non credo che di conseguenza il farmaco testato poi possa essere ritenuto essenziale sull'uomo.E' molto facile far credere al profano che sono necessari dei finanziamenti per la ricerca.Ed e' veramente troppo facile ottenere finanziamenti per la ricerca!
In Italia non c'e' ricerca! Debbo dire che non abbiamo riscontro che i finanziamenti ottenuti poi vengano usati per tale scopo.
I veri studiosi ottengo dei risultati senza sperimentazione usando la propria conoscenza e lo studio continuo delle cellule umane, ma questi non ottengo consenso dai mass media.
Certo e' ovvio ricorrere all' aiuto del medico in caso di malessere. Come e ' ovvio che un medico coscienzioso che per libera scelta abbia intrapreso questa missione possa consigliare una cura alternativa.
In Italia le cure omeopatiche non trovano riscontro nel consiglio del medico.Il medico puo' consigliare la prevenzione e il rafforzamento degli anticorpi con la medicina alternativa.
Difatti non avviene, in quanto, i medici omeopatici sono rari.
Quanti animali sono morti ingiustamente per produrre l'aspirina? Ma guarda caso proprio questo medicinale e' mortale per il cane ma aiuta l'uomo.
Ed allora cosa sono servite tante morti.
Mi riperto egregio Sig. A.M. , trovo normale l'atteggiamento di alcune persone che si inorridiscono davanti a tanta crudelta'.
La crudelta' e la sofferenza che l'essere umano provoca ad altri esseri indifesi non trova riscontro a chi si arricchisce illegalmente
Gli interessi economici sono troppo importanti e ci si dimentica il vero obiettivo.
Le vorrei ricordare il caso DE LORENZO l'ex ministro della Sanita'. Ricorda? Ha permesso che il plasma salvavita potesse essere distribuito non preoccupandosi delle che stava ordinando a morte molte persone. Provi a parlarne con i parenti. Provi a dire a queste persone che il ministro non c'entrava..........ma poi faccia vedere loro il conto bancario del caro ministro!
Lui e' ancora vivo quelle persone no!
Certo il mio esempio non collima con l'argomento in questione ma vuole semplicemente farle capire che tutto gira attorno ai maledetti soldi.
I soldi sono piu' importanti degli esseri in genere ed allora se la sente ancora di sostenere: che in caso di necessita' si corre dal medico che trovi subito la soluzione?
Mi dica trova corretto che dal medico di base in orario di visite ai pazienti, dia la precedenza ai rappresentanti delle case farmaceutiche piuttosto che al malato?
Perche' il medico di base ha negli armadietti degli ambulatori montagne di scatole di medicine chimiche offerte generosamente dalle case farmaceutiche in bella vista e non medicinali alle erbe e consigli omeopatici?Questo, per me, e' intermediazione.
Quando si parla di salute, questa parola non deve esistere.
Egregio A.M. questo e' il percorso/inciucio della sperimentazione.
LA SPERIMENTAZIONE NON PUO' TROVARE PARERE FAVOREVOLE NELLE PERSONE CHE AMANO GLI ESSERI SENZA VOCE!
Pertanto trovera' sempre persone che vomitano davanti alle crudelta' inflitte in nome della ricerca.
Ritengo doveroso anche farle presente che questa lista e' nata per la difesa dei piccoli esseri indifesi e, come avra' gia' appurato le provocazioni non trovano riscontro favorevole. Ha mai letto o sentito che gli animali hanno fatto sperimentazione sugli umani. No! Ovviamente no !
La fedelta' , la bonta',affidarsi agli umani e' tutto il mondo che ci possono offrire questi piccoli esseri senza voce. Pensi quando sono ingenui!
Ci lasci esprimere il nostro disdegno a tanta crudelta' ma si astenga nel criticarci.
......e non aggiungo la sperimentazione a scopi cosmetici.
Gilda da Milano
|